fai una donazione, sostieni il sito
| 194: buona ma applicata male? |
|
|
|
| Scritto da Administrator | |
| venerdì 05 dicembre 2008 | |
   Se c'è qualcuno capace di disinnescare la contraddizione logica, giuridica e morale fra queste due opposte condotte, si faccia pure avanti. D'altra parte, però, gioverà ricordare ai più distratti che questa deriva eugenetica è quotidianamente praticata negli ambulatori e negli ospedali italiani, in coerenza con la vigente legge 194 del 1978. La quale - dietro al penosa foglia di fico della "salute psicofisica della donna" - nasconde la banalissima motivazione eugenetica: se il figlio risulta "malato", meglio non farlo nascere. Cioè, abortirlo. Ciò che avviene anche nella legge 40 sulla fecondazione artificiale: si pretende di produrre un figlio ad ogni costo, salvo poi eliminarlo se non risulta perfetto! Con il che se ne ricava - sempre usando la logica elementare - che la condanna del Vaticano nei confronti della Convenzione dell'Onu per i disabili in "salsa abortista" colpisce in modo identico tutte le leggi che, come la 194 e in modo diverso la 40, prevedano l'aborto per nascituri con problemi di salute. C'è insomma di che riflettere per tutti coloro che, anche in buona fede, hanno accreditato l'immagine di una 194 "buona ma applicata male", "con delle parti buone", "una delle migliori leggi al mondo". La legge italiana sull'aborto è perfettamente coerente alla logica eugenetica e maltusiana che si respira al Palazzo di Vetro: se sei handicappato, in nome dei tuoi diritti civili, non ti facciamo nascere. Cioè, ti uccidiamo. Mario Palmaro Presidente del Comitato Verità e Vita Aggiungi questa pagina al tuo social network preferito        |